Определение № 60138 от 23.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1789/2021 г.

Постъпила е молба от Г. Й. Г. и Й. И. Г., с която искат да се измени определение № 60321 от 15.07.2021 г. постановено по настоящото дело, в частта за разноските, с което са осъдени да платят на ответника по касация Община Варна деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 1102,31 лв. Молят този размер да бъде намален до минималния по Наредбата за заплащане на правна помощ в сила от 2006 г., изменена и допълнена. Изразяват становище, че съдът неправилно е определил възнаграждението на юрисконсулта на Община Варна по Наредбата за минималният размер на адвокатските възнаграждения, която в случая считат за неприложима. Ответникът по молбата Община Варна чрез юрисконсулт Цанева взема становище за основателност на молбата. Счита, че за настоящата инстанция следва да й се присъди възнаграждение в минималния размер по Наредбата на заплащане на правна помощ – 100 лв. Съдът като прецени искането, становището на ответника, доказателствата и закона, намира следното: С определение № 60321 от 15.07.2021 г. постановено по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260025 от 23.02.2021 г. по гр.д.№ 434/2020 г. на Варненски апелативен съд по касационна жалба, подадена от Г. Й. Г. и Й. И. Г.. Съобразно това и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, ответникът има право на разноски. Такива са претендирани от ответника по касация Община Варна на основание чл. 78, ал.8 ГПК. Съгласно този текст, размера на възнаграждението за юрисконсулт се определя по реда на чл. 37 ЗПрП. Този текст препраща към Наредбата за заплащане на правна помощ. Възнаграждението за граждански дела с материален интерес е определено в чл. 25, ал.1 от тази наредба, (редакция - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 15.12.2015 г.), която е действала към момента на разглеждане на делото и приключването му. Предвид това, че пред ВКС е проведено само производство по чл. 288 ГПК без разглеждане на делото в открито заседание и с оглед становището на ответника по молбата, съдът приема, че следва да определи възнаграждение в минималния размер - 100 лв. Съдът неправилно е приложил чл.25, ал.4 от Наредбата за заплащане на правна помощ, която препраща към Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждение, но само когато се определя възнаграждение на назначен особен представител по чл. 47, ал.6 ГПК, какъвто не е настоящия случай. Предвид изложеното, присъдените разноски за ответника Община Варна следва да се намалят от 1102,31 лв. на 100 лв. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение