Определение № 91 от 16.05.2019 г. на ВКС по т. д. № 1700/2018 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молби на касатора „ПМ Електрикал” АД-София, чиито предмет е искане за освобождаване от специалната набирателна сметка на ВКС на внесената от това дружество, като обезпечение в пр-во по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, сума в размер на 99 000 лв. /деветдесет и девет хиляди лева/ и възстановяване на същата по сметка на молителя, но без конкретното й посочване /банка, IBAN и BIC код/. При преценката си досежно основателността на искането, с което е сезиран, настоящият състав на ВКС, ТК, Първо отделение, съобрази следните обстоятелства: С определение № 267/15.V.2018 г., постановено от ВКС, ГК, Второ отделение в образуваното по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК пр-во по ч. т. дело № 1340/2018 г. е било допуснато спиране изпълнението на обжалваното от „ПМ Електрикал” ЕАД-София пред ВКС осъдително решение № 771 на Софийския апелативен съд, ТК, 11 с-в, от 2.ІV.2018 г. по т. д. № 6658/2017 г. С последващо определение № 521/27.ІХ.2018 г. по горлното дело на същия състав на ВКС, допуснал спирането на атакуваното от „ПМ Електрикал” ЕАД, е била оставена без уважение подадената от същото дружество молба по чл. 251 ГПК за тълкуване на определението за спиране (понеже молителят нямал друг процесуален ред за защита срещу предприети от ЧСИ Н. П., с рег. № 847, изпълнителни действия по образувано след постановяване на определението по чл. 282 ГПК изпълнително дело № 228/2018 г.). С определение № 38 от 5.ІІ.2019 г., постановено от ВКС, ТК, Първо отделение по настоящето търговско дело /т. д. № 1700/2018 г./, не е било допуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно решение, чието изпълнение е било спряно - Р. № 771/2.ІV.2018 г. на САС, ТК, 11-и с-в, по т.д. № 6658/2017 г. Видно от служебна бележка на счетоводството на ВКС от 15.V.2018 г. е, че сума в размер на 99 000 лв. /деветдесет и девет хиляди лева/ е постъпила на 14.V.2018 г. по специалната набирателна с/ка на този съд за вещи лица, свидетели, обезпечения, гаранции и др. суми, като за неин вносител е посочен: „ПМ Електрикал” ЕООД. Същевременно няма данни по делото същата сума, внесена като обезпечение, да е била превеждана по сметка на съдебен изпълнител или пряко на търговеца (взискател по изп. дело № 228/2018 г. по описа на ЧСИ Н. Кост. П., с рег. № 847), комуто се дължи – „ПСС България” ООД-София. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В процесния случай обаче, не е налице нито една от визираните хипотези. Напротив, съгласно чл. 296, т. 3, предл. 1-во ГПК, в сила влизат решенията, по които касационна жалба не е допусната до разглеждане. Следователно понастоящем е налице влязло в сила съдебно решение за осъждането на молителя „ПМ Електрикал” ЕАД-София да заплати на „ПСС България” ООД сумата 99 000 лв. Към нито една от молбите си за освобождаване на внесеното обезпечение в този размер от специалната набирателна сметка на ВКС този търговец не е приложил доказателства, че е удовлетворил дружеството взискател по горепосоченото изпълнително дело по описа на ЧСИ Н. К. *П. /с рег. № 847/. С оглед всичко изложено искането на касаторка „ПМ Електрикал” ЕАД-София за освобождаване от специалната набирателна сметка на ВКС на внесеното от него – по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК - обезпечение в размер на сумата от 99 000 лв. ще следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение