Определение № 921 от 18.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 372/2014 г.

Постъпила е молба от адв. М. Т. като пълномощник на Д. П. Р. и П. Х. Р. и двамата от [населено място], с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т.о. определение №690 от 02.10.2014г. по ч. т.д.372/14г., като бъде присъден адвокатски хонорар в размер на още 300лв. или общо 600лв. направени пред касационната инстанция разноски. Ответниците по молбата- Ю. България „АД- [населено място] и [фирма] – [населено място] не са заявили становище. Молбата е неоснователна. С определения № 248 от 26.03.2014г. и №566 от 09.07.2014г. по т.д. 372/14г. на ВКС, І т.о. е оставена без разглеждане касационната жалба на „Ю. България”-АД – [населено място] и [фирма] – [населено място] против определение №3007 от 28.11.2013г. по ч.гр.д. 2205/13г. на Бургаски окръжен съд. Молителят, чрез процесуалния си представител е направил своевременно искане за присъждане на направените пред касационния съд разноски с подаден отговор на подадените касационни жалби. Разноските, както е констатирал и състава, с определението, чието изменение се иска, са били удостоверени чрез представеният договор за правна защита и съдействие, сключен от двамата жалбоподатели Д. Р. и П. Р. на 17.12.2013г., в който изрично е указано, че е била договорена и съответно заплатена единствено сумата от 300лв., съставляваща адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на частните касационни жалби по делото и процесуално представителство на молителите пред ВКС по подадена жалба срещу определение по гр.д. 2205/13г. на БОС.Други данни за заплатени разноски в това производство няма, страната не е приложила посочените от нея договори по делото, поради което и не е удостоверила разноски в размер на исканите от нея, а тези които са доказани са присъдени с определението чието изменение се иска. С оглед изложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение