Определение № 11 от 25.01.2019 г. на ВКС по н. д. № 50/2019 г.

Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е по повод на определение № 8565 от 11.01.2019г., с което съдебното производство по НОХД № 4183/2018г. по описа на Софийски районен съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Конкретно е посочен Районен съд–гр. Пловдив. Причината е, че двама от тримата подсъдими, както и един от защитниците са с адреси в гр. Пловдив, както и че петима от свидетелите живеят в района на Пловдивския районен съд. Становището на прокурора е, че искането е неоснователно, тъй като промяната на подсъдността би довела до забавяне наказателното производство. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за неоснователно, поради следното: Съдебното производство е образувано по внесен в Софийски районен съд обвинителен акт срещу трима подсъдими за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, осъществено на стадион „В. Л.“ в [населено място] по време на футболен мач между отборите на два клуба от гр. Пловдив. В приложения към него списък на лицата за призоваване фигурират трима подсъдими, девет свидетели и шест вещи лица. Действително двама от подсъдимите и четирима от свидетелите са с адрес в гр. Пловдив, но всички вещи лица и четирима от свидетелите живеят в гр. София. Освен, че живущите в гр. Пловдив не преобладават в количествено отношение в сравнение с живущите в гр. София, следва да се държи сметка и за това, че промяната на подсъдността би затруднила участието на пострадалото лице за сметка на подсъдимите, а то вече е заявило желанието си да бъде конституирано като страна и е ангажирало повереник от гр. София. Промяната на подсъдността не е целесъобразна и от гледна точка на процесуалната икономия, тъй като Софийски районен съд вече е извършил някои подготвителни действия, които при изпращане на делото в гр. Пловдив ще трябва да бъдат повторени. От изложеното е видно, че не са налице предпоставките по чл.43 т.1 за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде върнато за разглеждане на СРС. Водим от горното, ВКС, второ наказателно отделение