Определение № 35 от 18.01.2021 г. на ВКС по т. д. № 2361/2020 г.
ВКСII търговско отделение18.01.2021 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение №337/20.10.2020 г. по ч.т.д. 1445/2020 на ВКС, Първо т.о. на ТК в обжалваната част. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на процесуалния представител на Община Омуртаг срещу определение №337/20.10.2020 г. по ч.т.д. 1445/2020 на ВКС, Първо т.о. на ТК, в частта, с която е оставена без разглеждане ЧЖ на същия жалбоподател против определение № 99/15.05.2020 г. по т.д. №1616/2019 г. на ВКС, Второ т.о., в частта, с която страната е съдена да заплати на „Аквапартньор“ЕООД-разноски в производството по чл.288 ГПК в размер на 7 200 лева. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови определението, в обжалваната пред настоящия състав на ВКС, част, с която е счел, че ЧЖ на същия жалбоподател против определение № 99/15.05.2020 г. по т.д. №1616/2019 г. на ВКС, Второ т.о., в частта, с която страната е съдена да заплати разноски в производството по чл.288 ГПК е недопустима, съставът на ВКС, ТК, Първо отделение, се е позовал на окончателния характер на определението в тази част, като е посочил, че единственият способ за изменение на последното, в частта за разноските, е по реда на чл.248 ГПК. Настоящият състав на ВКС, Второ т.о. споделя изцяло изложеното: Правилно съставът на ВКС,Първо т.о. се е позовал на разпоредбата на чл.248 ГПК и че способът за защита срещу този вид определения, с които се присъждат разноски в производството по чл.288 ГПК е по реда на молба за допълване или изменение на постановения акт в частта за разноските пред съда, който го е постановил, а не по реда на частното обжалване по чл.274 ал.1,т.2 във вр. с ал.2 предл. последно ГПК. Частното обжалване в този случай е недопустимо, поради липса на правен интерес, с оглед предвидения специален ред по чл.248 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
Цитирани разпоредби
6- чл. 248 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1
- чл. 274, ал. 1, т. 2