Определение № 7 от 18.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3688/2021 г.

ВКСI гражданско отделение18.01.2022 г.

Диспозитив

ИЗМЕНЯ определение № 60345 от 06.10.2021 г. по гр.д.№ 3688 от 2021 г. на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о. в частта за разноските КАКТО СЛЕДВА: ОСЪЖДА Община Варна със седалище: [населено място], [улица] да заплати на адв.П. К. Р. /вместо на адв.П. П. П./ от АК-В. на основание чл.78 ГПК във връзка с чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата сумата 1072,50 лв. /хиляда седемдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за защита и процесуално представителство по делото пред ВКС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Делото е образувано по касационна жалба на Община Варна срещу решение № 32 от 22.06.2021 г. по в.гр.д.№ 204 от 2021 г. на Варненския апелативен съд, гражданско отделение. С определеиние № 60345 от 06.10.2021 г. настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на това решение и е осъдил Община Варна да заплати на процесуалния представител на ответника по жалбата К. С. С.- адв.П. П. П. на основание чл.78 ГПК във връзка с чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата сумата 1072,50 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за защита и процесуално представителство по делото пред ВКС. С молба вх.№ 67623 от 13.10.2021 г. К. С. С. е поискал да бъде изменено определението на ВКС от 06.10.2021 г. в частта за разноските, като адвокатското възнаграждение бъде присъдено не на адв.П. П. П., който е бил процесуален представител на К. С. пред първата и въззивната инстанции, а на адв.П. К. Р., който е бил негов процесуален представител по делото пред ВКС. В дадения от съда срок за отговор Община Варна не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: Молбата за изменение на определението на ВКС в частта за разноските е допустима: подадена е от легитимирано лице /ответник по касационната жалба/, преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.248, ал.1 ГПК от постановяване на определението /определението е постановено на 06.10.2021 г., а молбата е подадена на 13.10.2021 г./ и пред компетентен съгласно чл.248 ГПК орган /съдът, постановил определението, чието изменение се иска/. По същество молбата е основателна и като такава следва да се уважи поради следното: Видно от представените към отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие и пълномощно, процесуален представител на К. С. С. по делото пред ВКС е бил адв.П. К. Р., а не адв.П. П. П.. Поради това дължимото се съгласно чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото пред ВКС следва да бъде присъдено на адв.П. К. Р.. По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

Цитирани разпоредби

4