Определение № 17 от 30.01.2015 г. на ВКС по н. д. № 10/2015 г.

С определение № 145 от 19.12.2014 г., постановено по н.о.х.д. № 274/2014 г. на Районен съд – Белоградчик, производството е прекратено поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК, като делото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на когото делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството по н.о.х.д. № 274/2014 г. по описа на Районен съд – Белоградчик е било образувано по внесен от Районна прокуратура – Видин обвинителен акт срещу Д. В. К. – П. за престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1, вр. ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК, срещу К. З. К. за престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1, вр. ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, и срещу В. В. В. за престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1, вр., ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК. Съдиите от Районен съд – Белоградчик са се отвели от разглеждането на делото при условията на чл. 29, ал. 2 НПК поради познанството им с подсъдимия В. В. В.. Налице са предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Същото следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд в същия съдебен район, какъвто е Районен съд – Видин. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение