Определение № 437 от 16.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 2579/2022 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца Прокуратура на Република България срещу определение № 2267 от 12.09.2022г. по ч.гр.д.№ 2154/2022г. на САС, ГО, 2 състав, за потвърждаване на определение № 2050/22.06.2022г. по т.д.№ 954/2022г. на СГС, ТО, 17 състав. С последното първоинстанционният съд е върнал исковата молба на Софийска градска прокуратура за прекратяване на „Дженекс”ЕООД, [населено място] на основание чл.155, т.3 ТЗ, предвид смъртта на едноличния собственик и управител на дружеството П. И. Б.. С частната касационна жалба се иска отмяна на определението по съображения, че подадената искова молба с правно основание чл.155,т.3 ТЗ е допустима, същата е подведомствена на съдилищата, а не на Агенцията по вписванията, на която искането на прокуратурата е изпратено по компетентност. Поддържа се, че със смъртта на управителя на дружеството, настъпила на 04.08.2018г. автоматично са прекратени функциите му на законен представител, а липсата на избран нов управител манифестира бездействието на единствения наследник по закон на едноличния собственик на капитала по отношение продължаване дейността на дружеството. Представено е и изложение на основанията за допускане на частното касационно обжалване, в което се иска допускане на обжалването по въпроса „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му”. Твърдението е, че въпросът е решен в противоречие с тълкуването на разпоредбата на чл.155,т.3 ТЗ, дадено в определението по ч.т.д.№ 1280/2018г. на І т.о. на ВКС. С определение № 627 от 30.11.2022г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.292 ГПК във връзка с т.1 на ТР №8/2013г. на ОСГТК на ВКС предвид висящото тогава пред ОСТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2020г., по т.1 от което, предмет на произнасяне е въпросът: „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му”. След приемане на тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023г. по тълк.дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС са налице предпоставките за възобновяване на производството по настоящото дело. С обжалваното определение е потвърден изводът за недопустимост на иска, предявен от прокуратурата за прекратяване на „Дженекс“ ЕООД, [населено място] на основание чл.155,т.3 ТЗ по съображения за настъпило вече прекратяване на това дружество по силата на закона - на основание чл.157,ал.1 ТЗ, което е основание за започване на производство по ликвидация, а прокуратурата няма интерес от провеждането на предявения иск. Налице са предпоставките за допускане на касационното обжалване по поставения в изложението въпрос, а с оглед уеднаквената съдебна практика с даденото разрешение от общото събрание на ТК на ВКС - При смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, въззивното определение е неправилно. По твърдения в исковата молба понастоящем в ТРРЮЛНЦ като управител на „Деженкс“ЕООД, [населено място] е вписан починалият през ноември 2020г. П. И. Б., а неговата единствена наследница не е манифестирала воля за продължаване дейността на дружеството в изминалия период от повече от две години. При тези въведени в предмета на делото факти и съобразно дадения с тълкувателното решение отговор предявеният от прокуратурата иск е допустим и тя е легитимирана да иска съдът да постанови решение за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на САС, който следва да прецени дали са налице визираните в разпоредбата на 155,т.3 ТЗ материални предпоставки за прекратяване на дружеството - за произнасяне по същество чрез преценка основателността на предявения от прокуратурата иск за прекратяване на дружеството по съдебен ред. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.