Определение № 970 от 22.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7096/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частни жалби на С. Т. Д., упражняващ търговска дейност като едноличен търговец с фирма „В.-С. Д.”, заедно с К. И. Д. и [фирма] против определение № 238/01.07.2014 г., постановено по гр.д.№ 3507/2014 г. от състав на І-во гражданско отделение на ВКС. От ответниците по частните жалби а постъпили отговори от К. А. Т. и М. И. Т., с които не оспорват частните жалби. Частните жалбоподатели не си оспорват взаимно частните жалби. Частните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното определение, състав на ВКС е приел, че подадената от [фирма] молба за отмяна на влязло в сила решение № 1266/30.09.2011 г., постановено по гр.д.№ 2748/2011 г. от състав на Окръжен съд – Пловдив, е процесуално недопустима, тъй като молителят основава своята молба на разпоредбата на чл.304 ГПК, а тази норма препраща като условие за допустимост към разпоредбата на чл.216, ал.2 ГПК, т.е. молителят следва да е трето лице, което да е необходим другар в процеса и да е обвързан от силата на пресъдено нещо по решението, чиято отмяна се иска. С решението, чиято отмяна се иска, съдът се е произнесъл по редовността от процесуална гледна точка на извършените от съдебен изпълнител действия по публична продан на недвижим имот. В това производство съдът не се е произнесъл по принадлежността на материалното право на собственост на трети лица, какъвто е молителят в настоящото производство, поради което същия не е бил необходим другар в процеса относно обжалването на действията на съдебния изпълнител. Тъй като той не е обвързан със сила на пресъдено нещо по отношение на неговите права върху недвижимия имот, произтичащи по негови твърдения от правна сделка, той не е и необходим другар по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК в това производство. Въз основа на горното, състава на ВКС споделя изводите в обжалваното определение, че не е налице необходимо другарство по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК по отношение на молителя и страните по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, поради което и подадената на основание чл.304 ГПК молба за отмяна на влязло в сила решение е процесуално недопустима. Ако молителят твърди, че притежава права върху недвижимия имот и те са накърнени, то той следва да ги предяви в отделно производство. Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия