Решение № 2593 от 22.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4510/2012 г.

Решение № 2593 от 22.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4510/2012 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, представлявано от Юлиян Чолаков против решение № 1176 от 17.05.2011 г., по адм. дело № 617/2011 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение № РД-10-9907 (194)/7.01.2011 г. на директора на Дирекция "ПНО" при Община Варна. По наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му е постановяване на ново, с което обжалваният от него административен акт бъде отменен. Претендира разноски. Ответникът - Община Варна не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Сдружението, като след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден в съответствие с административно процесуалните правила, от компетентен орган и в съответствие с материалния закони и неговата цел. Пред касационната инстанция не са ангажирани нови писмени доказателства по смисъла на чл. 219, ал. 1 АПК, поради което и на основание чл. 220 АПК настоящият състав приема за доказани фактите така, както са установени от първоинстанционния съд. Решението е правилно. Административният съд - Варна, обосновано е приел, че директорът на Дирекция "ПНО" при Община Варна законосъобразно е отказал предоставянето на исканата обществена информация, тъй като същата е извън приложното поле на ЗДОИ. Правилно в обжалваното решение е прието, че исканата информация е свързана с изпълнението на влезли в сила съдебни решения по административни дела, което е регламентирано в чл. 267 и сл. от АПК. Обоснован и съответен на разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗДОИ е изводът на решаващия съд, че информация относно механизма на изпълнение на влезли в сила съдебни решения следва да се черпи по реда на процесуалните закони. При постановяване на обжалваното решение административният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила. Съдът е проверил законосъобразността на оспорения акт, съгласно правилото на чл. 168, ал. 1 от АПК, обсъдил е събраните по делото доказателства и доводите на страните и е направил обоснован извод за законосъобразност на обжалвания акт. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение,