Определение № 1465 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8158/2024 г.
ВАСЧетвърто отделение10.02.2026 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на Б. Г. М. от гр. Пещера, чрез адв. М. Янкова, за изменение поради грешка на определение № 9550/10.10.2025г. по адм. дело № 8158/2024г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА секретар: Членове: /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ /п/ РАЛИЦА РОМАНОВА
Мотиви
Производството е по молба на Б. Г. М. от гр. Пещера, чрез адв. М. Янкова, с която се твърди, че постановеното по делото определение № 9550/10.10.2025г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, е неправилно поради допусната фактическа грешка и се иска изменението му чрез присъждане в нейна полза на разноски за касационната инстанция.
По делото не са постъпила становища от насрещни страни.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за недопустимо, по следните съображения:
С определението, чието изменение се иска, в производство по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК, е отхвърлена молба на Б. М. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
!. Това определение е окончателно и не подлежи на обжалване като неправилно или на отмяна.
- С това определение се решава окончателно въпроса относно разноските, дължими на Б. М. и то не може да бъде изменяно от същия съд вследствие на грешка по реда на чл. 253, ал.1 ГПК вр. чл. 144 АПК, на който се позовава молителката.
- В определението не са допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, поради което е неприложим реда на чл. 175, ал.1 АПК.
- Неприложим е и редът на чл. 176а АПК за изменение на определението. Несъгласието на молителката с мотивите на акта не е основание за неговото изменение.
По изложените съображения, Върховният административен съд, четвърто отделение,