Определение № 154 от 10.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1400/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение10.05.2016 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Допуска до разглеждане молба с вх. № 32550/14.10.2015 г., подадена от ответника [фирма], [населено място], район П., к.к.”З.п.”, спирка „Ж.”, съдебен адрес [населено място], [улица], ет.5, офис 12 за отмяна на влязло в сила решение № 1318/03.10.2014 г. по в.гр.дело № 1355/2014 г. на Варненския окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 874/25.02.2014 г. по гр.дело № 6964/2006 г. на Варненския районен съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 32550/14.10.2015 г. от ответника [фирма] [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1318/03.10.2014 г. по в.гр.дело № 1355/2014 г. на Варненския окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 874/25.02.2014 г. по гр.дело № 6964/2006 г. на Варненския районен съд. С последното е признато за установено на основание чл.108 ЗС в отношенията между Министерство на здравеопазването на РБългария, като процесуален субституент на Държавата, последната конституирана по делото като контролираща страна на осн.чл.19,ал.2 ГПК/отм./, представлявана от Министъра на регионалното развитие и [фирма], че Държавата е собственик на недвижими имоти, находящи се в [населено място], к.к.”Св.Св.К. и Е.”, първия представляващ поземлен имот с идентификатор №[ЕИК].21 по КК, целия с площ от 12 760 кв.м., идентичен с УПИ „М.” в кв.30 с площ от 12 350 кв.м. и втория представляващ поземлен имот с идентификатор № 10135.2568.67 по КК, целия с площ от 3925 кв.м., идентичен с ПИ № 67 в кв.32 по плана на Вилна зона на к.к.”Св.Св.К. и Е.” с площ от 4300 кв.м., заедно с изградената в него едноетажна масивна вила с площ от 70 кв.м. с идентификатор № 10135.2568.67.1 и лятна кухня с площ от 15 кв.м. Със същото решение е осъдена [фирма] да предаде на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие владението върху описаните имоти и са отменени на основание чл.431,ал.2 ГПК нотариални актове № 138/14.11.2005 г. и нотариален акт № 29/05.07.2005 г. Молителят поддържа, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, с които не е могъл да се снабди своевременно – основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК. След дадени указания от съда с молба вх. № 3877/12.04.2016 г. от молителя са представени следните писмени доказателства: кс.копие от инвентарна книга на Л. на МЗ [населено място], кс.копие от Приложение № 1 към чл.40,ал.1,т.1 – Д.в.бр.21/98 г. – пасив, кс.копие от отчет за приходите и разходите на [фирма] за периода 01.07.2000 г. до 30.09.2000 г., кс.копие от баланс на [фирма] за периода 01.07.2000 г. до 30.09.2000 г., кс.копие на отчет за приходите и разходите на [фирма] към 31.12.2000 г., кс.копие на баланс на С. В. към 31.12.2000 г., кс.копия на два броя аналитични сметки на [фирма] с дата на печат 14.03.2001 г. Ответникът по молбата за отмяна Министерство на здравеопазването, чрез процесуалния представител гл.юрисконсулт Н. П. в писмен отговор от 18.03.2016 г. и с допълнителен отговор от 03.05.2016 г. излага доводи, че в конкретния случай не е налице хипотезата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК – нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото. Ответникът по молбата за отмяна Държавата, чрез МРРБ, чрез юрисконсулт С. В. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на молбата за отмяна, като просрочена и по същество за неоснователност на същата. Доводите са доразвити в допълнителен писмен отговор от 21.04.2016 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 874/25.02.2014 г. по гр.дело № 6964/2006 г. на Варненския районен съд е уважен предявен иск от Министерство на здравеопазването на РБългарияя, като процесуален субституент на Държавата с правно основание чл.108 ЗС по отношение на молителя-ответник [фирма] за два недвижими имота, подробно описани в решението. С решение № 1318/03.10.2014 г. по в.гр.дело № 1355/2014 г. на Варненския окръжен съд е оставено в сила решението от 25.02.2014 г., постановено по гр.дело № 6964/2006 г. на Варненския районен съд. Решението е влязло в сила на 17.02.2015 г. Молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна – ответник по иска и в същата е мотивирано основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение