Определение № 363 от 21.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4733/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение21.11.2016 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
СПИРА производството по гр.д.№ 4733/2016 г. по описа на ВКС, ІV г.о. до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Да се съобщи на страните да не се явяват в съдебно заседание на 06.12.2016г.-9,00часа. Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на това определение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на „Ю. Д.П.“ със седалище в [населено място], действащо чрез процесуалния си представител юрк. Н. А. за отмяна на влязло в сила решение № 436 от 31.10.2014 г., постановено по гр.д. № 36/2014 г. на Окръжен съд – Смолян в частта му, с която е уважен предявения от С. А. Г. от [населено място] срещу дружеството – молител, установителен иск по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата за съществуването на вземане за горницата над 24 026.76 лева до присъдения размер от 93 407.04 лева. Молителят, чрез процесуалния си представител поддържа, че решението, предмет на молбата за отмяна, противоречи на друго влязло в сила решение, постановено на 29.06.2016 г. по гр.д. № 1261/2016 г. на ВКС, IV г.о., с оглед на което се претендира наличието на отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Твърди се, че с решението на ВКС претендираният адвокатски хонорар е изчислен въз основа на цена на иска в размер на 578 169 лева, представляваща ¼ от данъчната оценка на имота, предмет на исковото производство. В решението, чиято отмяна се иска, обратно, материалният интерес е определен в размер на 2 312 676 лева, което е довело до формирането на различни изводи за размера, в който предявеният от С. А. Г. срещу молителя иск по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата, е основателен. Ответникът по молбата – С. А. Г., в писмено становище поддържа, че е налице основание за спиране на производството по молбата. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение констатира, че по въпроса: „Кога е налице идентичност в предмета на влезлите в сила съдебни решения като основание за отмяна на неправилното решение по смисъла на чл.303, ал.1, т.4 във връзка с чл.307, ал.4 ГПК „ e образувано и е висящо т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС- т.5, което е основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приемане на тълкувателно решение по посоченото дело. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,