Определение № 341 от 31.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2250/2013 г.

Производството е по чл.274 ал.2, предл.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „3С С.” АД срещу определение от 17.1.2013 г по гр.дело № 1240/2012 г на Окръжен съд Велико Търново, Гражданска колегия, с което е оставено без разглеждане направеното от процесуалния му представител искане за намаляване на присъденото в полза на ищцата за въззивната инстанция адвокатско възнаграждение.В частната жалба се подържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като искането е направено своевременно.Нормата на чл.78 ал.5 от ГПК не предвижда краен срок, до който искането може да бъде отправено до съда, постановил съдебния акт. Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че искането за намаляване адвокатското възнаграждение на противната страна е направено от частния жалбоподател след постановяване на въззивното решение, поради което е несвоевременно и недопустимо, с оглед на което го е оставил без разглеждане. От данните по делото се установява следното: С молба от 27.12.2012 г. Жалбоподателят е поискал изменяне на постановеното по делото въззивно решение в частта му за разноските, чрез намаляване на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК на присъдените в полза на ищцата разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер 600 лв. Молбата е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Атакуваното определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение поради прекомерност съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, е недопустимо да се прави след постановяване на съдебното решение по делото - по реда и в срока по чл. 248 от ГПК. Това искане следва да бъде направено от страната най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция, най-късно в което страните трябва да направят и самите претенции за присъждане на разноски и да представят списък на същите - чл. 80 от ГПК./ Определение № 13 от 17.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1161/2012 г., IV г. о., ГК/. В случая молбата е подадена след постановяване на решението въззивното решение по делото, поради което се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение