Определение № 192 от 21.01.2026 г. на ВКС по т. д. № 1665/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192

гр. София, 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

изслуша докладваното от съдията Христова т.д. №1665 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Интерстройпроект 90“ ООД /н/, ЕИК[ЕИК], чрез адв.В.Г. срещу решение №158/19.03.2025 г., постановено по в.т.д. №815/2024 г. по описа на Апелативен съд- София.

Ответниците „Брайтекс КИА“ ООД, ЕИК[ЕИК] и „София Резиденс“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] оспорват касационната жалба, като излагат доводи както за нейната недопустимост, доколкото за касатора – ответник по предявените искове не е налице правен интерес да обжалва решение, което е в негова полза, така и за неоснователността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като съобрази данните по делото, намира следното:

С решение №158/19.03.2025 г., постановено по в.т.д. №815/2024 г. по описа на Апелативен съд- София е потвърдено решение №978 от 09.07.2024 г., постановено по т.д. №983 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени:

• предявеният от Р. И. А. - синдик на „Интерстройпроект 90“ ООД /н./ срещу „Интерстройпроект 90“ ООД /н./, ЕИК[ЕИК], „Брайтекс КИА“ ООД, ЕИК[ЕИК] и „София Резиденс“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] иск с правно основание чл.649, ал.1 ТЗ, вр. с чл.135, ал.1 ЗЗД за обявяване за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Интерстройпроект 90“ ООД /н./ на апорт на право на собственост в капитала на „Брайтекс КИА“ ООД, вписан на 06.10.2017 г. и апорт, вписан на 05.10.2018 г. по партида на „София Резиденс” ЕООД, чийто универсален правоприемник е „София Резиденс” ЕАД, недвижими имоти с идентификатори по кадастралната карта и кадастралните регистри на Район „Триадица”, Столична община, [населено място], одобрени със Заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК с номера 68134.1001.25.1.6; 68134.1001.25.1.7; 68134.1001.25.1.9; 68134.1001.25.1.10 и 68134.1001.25.1.11, като след изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри със заповед № РД 18-1246-04.02.2020 г. на началника на СГКК - [населено място], по отношение на имоти с идентификатор 68134.1001.25.1.6 и 68134.1001.25.1.11 са обособени други, както следва: от имот с идентификатор 68134.1001.25.1.6 са обособени два нови имота, а именно: Офис 5, с идентификатор № 268134.1001.25.1.54, с площ от 53,650 кв.м. и офис 4, с идентификатор 68134.1001.25.1.53, с площ от 29.00 кв.м, намиращи се на ет.4, с адрес: [населено място], район „Триадица“, [улица]; а от имот с идентификатор 68134.1001.25.1.11 са обособени три нови имота, а именно: офис 7, с идентификатор 68134.1001.25.1.55, с площ от 19,790 кв.м.; офис 9, с идентификатор 68134.1001.25.1.57, с площ от 16.890 кв.м, офис 8, с идентификатор 68134.1001.25.1.56, с площ от 18.870 кв.м, намиращи се на ет. 4, с адрес: [населено място], район „Триадица“, [улица].

• предявения от Р. И. А. - синдик на „Интерстройпроект 90“ ООД /н./, ЕИК[ЕИК] срещу „София Резиденс“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] /универсален правоприемник на „София Резиденс” ЕООД/ иск за предаване в масата на несъстоятелността на недвижимите имоти предмет на апорт на право на собственост в капитала на „Брайтекс КИА“ ООД, вписан на 06.10.2017 г. и на апорт на право на собственост, вписан по партида на „София Резиденс” ЕООД, чийто универсален правоприемник е „София Резиденс” ЕАД, на 05.10.2018 г., на подробно описаните недвижими имоти.

Като взе предвид, че касаторът „Интерстройпроект 90“ ООД /н/, ЕИК[ЕИК] е ответник по исковете с правно основание чл.649, ал.1 ТЗ, вр. с чл.135, ал.1 ЗЗД и чл.648 ТЗ, предявени от синдика Р. И. А. и с обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което исковете са отхвърлени, настоящият състав на ВКС намира, че за несъстоятелното дружество не е налице правен интерес от касационно обжалване. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на жалба, като липсата й обуславя недопустимостта на жалбата. Отхвърлянето на предявените искове, предявени от синдика в хипотезата на чл.649 ТЗ срещу несъстоятелното дружество- длъжник и третите лица- негови съконтрахенти по атакуваните сделки, има за последица отричане на субективното потестативното право на кредиторите на масата на несъстоятелността да искат да бъдат обявени за недействителни по отношение на тях процесните апорти. В тази хипотеза правен интерес от обжалване на решението за отхвърляне на исковете има единствено носителят на отреченото субективно право.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от „Интерстройпроект 90“ ООД /н/, ЕИК[ЕИК] срещу решение №158/19.03.2025 г., постановено по в.т.д. №815/2024 г. по описа на Апелативен съд- София, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1-седмичен срок с частна жалба пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: