Определение № 273 от 01.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 1006/2012 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на „Н. ” срещу Решение № 1321 от 14.07.2012 год. по т.д.№ 492/2012 год. на Софийския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 182 от 25 .11.2011 год. по т.д.№ 82/2011 год. на Софийски окръжен съд. С него е били отхвърлени предявените от Н. срещу [фирма] (в несъстоятелност), и М. Н. Г. обективно съединени искове с правно основание чл.647 т.2 и т.3 ТЗ. За да приемат, че исковете за прогласяването на относителната недействителност на извършено от несъстоятелния длъжник в полза М. Г. разпореждане с недвижими имоти са неоснователни, съдилищата са се позовали на липсата на неравностойност на разменените престации, както и на възмездност на сделката. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационен контрол. Настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.6 ГПК. След образуването на касационното производство, с § 9 на ЗИДТЗ, чл.647 т.3 ГПК е изменен (ДВ бр.20/2013 год.). С § 14 ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, законодателят е предвидил, че това изменение се прилага и по отношение на заварените производства за попълване масата на несъстоятелността, каквото е и настоящето. Търговска колегия на ВКС е инициирала на основание чл.150 ал.1 ТК производство пред Конституционния съд на република България с искане за обявяване на противоконституционност на § 14, ал. 1 в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността” и на § 14, ал. 2 и § 15 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ПЗР ЗИДТЗ) (обн., ДВ, бр. 20 от 28.02.2013 г.). С определение от 11.06.2013 год. по конст.д.№ 12/2013 год. Конституционният съд е допуснал до разглеждане по същество искането на Общото събрание на Търговската колегия на ВКС. До датата на настоящето произнасяне, Конституционният съд не е постановил решение по делото. Поради това е налице предпоставката по чл.229 ал.1 т.6 ГПК за спиране на производството по настоящия спор. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.