Определение № 67 от 24.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 654/2013 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК по повод прекратеното с протоколно определение от съдебно заседание на 22.02.2013 г. производство по нахд № 54/2013 г. на Районен съд – Несебър (РС), с което е повдигнат спор за местна подсъдност между РС – Несебър и РС – Айтос. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за възлагане на делото на РС – Айтос. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, в рамките на законовите си правомощия, прие следното: С определение № 482 от 27.12.2012 г. по нахд № 515/2012 г. на РС – Айтос е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по компетентност на РС – Несебър, тъй като, според съда административното нарушение - ловуване без писмено разрешително за лов на територията на Държавно ловно стопанство Несебър, в землището на с-Рожден, местност „Дапча”, в забранено за лов време, без да е убит или уловен дивеч - е извършено в района на този съд. С протоколно определение от 22.02.2013 г. по нахд № 54/2013 г. на РС – Несебър производството по делото е прекратено и е изпратено на Върховния касационен съд за решаване на повдигнатия спор за подсъдност с мотиви, че местоизвършването на нарушението е на територията на общ. Руен и местната подсъдност на делото сочи за компетентен РС – Айтос. Върховният касационен съд намира, че по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е РС – Айтос. С деянието, предмет на административно-наказателното производство, е допуснато нарушение на чл. 84, ал. 2 от Закона за лова и опазване на дивеча, изразяващо се в ловуване в землището на с.Рожден, местност „Дапча” без писмено разрешително за лов, в забранено за лов време, без да е убит или уловен дивеч. Съгласно чл. 59, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания наказателното постановление – в случая наказателно постановление № 892 от 07.11.2012 г. на Регионална дирекция на горите Бургас – подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Мястото на нарушението е с.Рожден, общ. Руен, обл. Бургас, което населено място е в съдебния район на РС – Айтос, който е компетентен да разгледа делото съгласно правилата на местната подсъдност. Предвид тези мотиви, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съгласно чл. 44, ал. 1 НПК