Определение № 187 от 18.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 5917/2015 г.

Постъпила е молба от [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат В. М., за издаване на обратен изпълнителен лист за платени суми по изпълнително дело №20147940400336 на ЧСИ Я. С., преобразувано под №10169280402879 на ЧСИ М. С., в размер на 6030.37 лв., заедно със законната лихва от 06.08.2014 г. Съдът констатира, че на Л. К. Ч., [населено място], е издаден изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително решение. На 09.07.2014 г. с договор за цесия Л. К. Ч. е прехвърлил вземанията си по изпълнителнния лист на [фирма], [населено място], а на 18.07.2014 г. [фирма] е уведомено за извършената цесия. Изпълнителното дело е образувано на 25.07.2014 г. по молба на цесионера. От представеното удостоверение с изх. №4025/01.06.1018 г. от ЧСИ М. С. е видно, че длъжникът [фирма] е изплатил по изпълнителното дело сумата 6030.37 лв. на 06.08.2014 г. С решение №126 от 26.04.2016 г. по гр. дело №5917/2015 г. на ВКС на РБ, ІV г.о. е отменено въззивно решение №6091 от 24.08.2015 г. по гр.д. №3505/2014 г. на Софийския градски съд и са отхвърлени предявените от Л. К. Ч., [населено място], срещу [фирма], [населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1,т.2 и т.3 КТ за отмяна на заповед за дисциплинарно уволнение №672/29.04.2013 г. на управителя на дружеството; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „анализатор управление на риска” и за присъждане обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на 2 000 лв., като неоснователни. При тези данни следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист на [фирма] срещу [фирма], [населено място], за връщане на сумата 6030.37 лв., заедно със законната лихва от 06.08.2014 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.