Определение № 1443 от 23.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1560/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от съделителя С. В. Б., чрез адв. И. Р. И., срещу постановено по реда на чл. 251 ГПК решение № 1281 от 5. 11. 2024 г. по в. гр. д. № 294/2023 г. на ОС – Пловдив, 10 състав, с което е оставена без уважение молбата на С. В. Б. за тълкуване на влязло в сила решение № 372 от 23. 03. 2023 г. по гр. д. № 294/2023 г. на ОС – Пловдив, 10 състав, в частта му по извършване на делбата. Докладчикът по делото съдия Ваня Атанасова е участвала като член на съдебния състав, постановил определението по чл. 288 ГПК (определение № 1821 от 12. 04. 2024 г. по гр. д. № 3174/2023 г. на ВКС, 1 г.о.), с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение (решение № 372 от 23. 03. 2023 г. по в. гр. д. № 294/2023 г. на ОС - Пловдив), по отношение на което въззивно решение е проведено производството по чл. 251 ГПК и е постановено обжалваното решение № 1281 от 5. 11. 2024 г. по в. гр. д. № 294/2023 г. на ОС – Пловдив, 10 състав. Обстоятелството, че съдията-докладчик Ваня Атанасова е участвала в постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта му по извършване на делбата и именно това въззивно решение е предмет на искането по чл. 251 ГПК, би могло да породи основателно съмнение в безпристрастността и липсата на предубеденост при разглеждане на жалбата срещу решението по чл. 251 ГПК, поради което и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 ГПК съдията Атанасова следва да се отстрани от разглеждане на делото. Съгласно т. 26 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във ВКС, делото следва да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение