Определение № 152 от 12.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 228/2023 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43. т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 56/2023 г. по описа на Районен съд -гр. Бяла, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд - гр. Бяла е било образувано НЧХД № 56/2023 г. по повод тъжба на Ц. И. М. против В. Д. Г. за престъпление по чл. 146. ал. 1 от НК. Това е втори поред съд пред когото делото е образувано, тъй като с определение № 90 от 24.02.2023г. по ЧНД № 88/2023г. по описа на ВКС, ІІ-н.о., поради депозирани отводи на всички съдии от Районен съд-гр.Русе, делото е изпратено за разглеждане от Районен съд-гр.Бяла. Всички съдии от състава на съда с последователни определения и разпореждане, са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.31, ал.1, вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че подсъдимия по делото е поискал отвод на всички съдии от съдебния окръг на гр. Русе, включително и от Районен съд-гр.Бяла, като е изразил негативно отношение и недоверие към съдиите относно обективността и безпристрастността им. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от HПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29. ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, с оглед гарантиране на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото. Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр. Русе, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд-гр.Разград. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43. т. 3 от НПК,