Определение № 47 от 25.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 426/2014 г.
ВКСI наказателно отделение25.03.2014 г.докладчик Николай Дърмонски
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на съдията-докладчик от 05.02.2014 г., постановено по ВНОХД № 605/2013 г. на окръжен съд-Русе. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Обжалвано е разпореждането на съдията-докладчик от 05.02.2014 г. по ВНОХД № 605/2013 г. на окръжен съд-Русе, с което се връща като недопустима „касационната” жалба на осъдения и въззивен жалбоподател Д. Д. Е. от Русе, в момента в затвора Б., против въззивно решение № 176/10.12.2013 г., постановено по същото дело, с което е изменена присъда № 169/23.09.2013 г. по НОХД № 1792/2013 г. на районен съд-Русе. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава писмено становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение 176/10.12.2013 г., постановено по ВНОХД № 605/2013 г. на окръжен съд-Русе е изменена присъда № 169/23.09.2013 г. по НОХД № 1792/2013 г. на районен съд-Русе. Това решение не е от категорията на съдебните актове на окръжен съд, които съгласно чл.346, т.2 от НПК подлежат на касационен контрол, поради което подадената срещу него жалба се явява недопустима, а самото то е влязло в законна сила. С оглед на тази законова разпоредба обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Друг е въпросът, че разпореждането за връщане на жалба подлежи на обжалване в 7-дневен срок, а не както е посочил въззивният съд – в 15-дневен срок (чл.342, ал.1 вр.чл.341, ал.2 вр.чл.351, ал.5 вр.ал.4, т.3 от НПК), но това обстоятелство е без значение при недопустимостта на подадената като касационна жалба от осъдения Е.. Водим от гореизложеното и на основание чл.351, ал.5 от НПК Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 346, т. 2 НПК
- чл. 351, ал. 5 НПК
- чл. 341, ал. 2
- чл. 342, ал. 1
- чл. 351, ал. 5