Определение № 82 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5852/2014 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на С. Т. З. /конституиран на основание чл.227 ГПК като правоприемник на Т. Т./ за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на решение №.2594/30.07.10г. по г.д.№.5402/09г. на Пловдивски районен съд /допълнено с реш.№.3099/9.08.2011г./ – с което е допусната делба на подробно описан недвижим имот на адрес [населено място], [улица].5, между лица и при квоти както следва: М. М. – 4/8ид.ч., Е. З. С. – 3/8ид.ч., Т. З. Т. – 1/8ид.ч. С молбата се релевира основание по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Твърди се, че на 10.02.2014г. /след възобновяване на спряното поради смъртта на наследодателя на молителя производство по извършване на делбата/ молителят узнал за ново писмено доказателство – нот.акт №.162, т.ІІІ, рег.3243, н.д.№.526/00г., с който баща му прехвърлил на майка му Запряна Т. 1/16ид.ч. от процесния имот, и го представил по делото. При тези обстоятелства се иска отмяна на решението за допускане на делбата на основание неговата нищожност предвид чл.75 ал.2 ЗН поради неучастие на съсобственик - Запряна Т., която е притежавала самостоятелни права върху делбения имот. Ответната страна Е. З. С. оспорва молбата като недопустима. Ответните страни М. М. и Запряна З. не оспорват молбата. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,