Определение № 4662 от 01.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3495/2026 г.

год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. И. против определение № 3205/15.06.2026 г., постановено по гр.д.№ 2225/2026 г. от състав на ВКС, ІІІ гр.отд. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане подадена молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, като процесуално недопустима. Съдът е приел, че съобщението за решението, чиято отмяна се иска, е получено на 17.07.2025 г. от адвокат В. Д. в качеството му на представител на молителя. Представителната власт на адвокат В. Д. е учредена посредством пълномощно, подписано от молителя на 6.6.2025 г./стр.28 по описа на горепосоченото дело/ и няма данни за оттеглянето на упълномощаването и уведомяване на съда за това оттегляне съгласно чл.35 от ГПК преди получаване на съобщението от адвоката. Въз основа на горното съдът е приел, че тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК е започнал да тече на 17.07.2025 г. и преди подаването на молбата за отмяна на 6.4.2026 г. вече е изтекъл. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение се основава на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК с твърдения, че молителят не е упълномощавал адв. Д. да го представлява по делото и не е подписвал пълномощно за процесуално представителство. Приемайки, че връчването на постановеното по делото решение на адв. Д. е редовно и от този момент тече преклузивния срок за подаването на молба за отмяна на влязлото в сила решение, съдът е приел за редовно упълномощаването на адв. Д. от страна на молителя в производството, т.е. произнесъл се е по съществото на спора, очертан с молбата за отмяна на влязлото в сила решение – налице ли е представителна власт за посочения пълномощник. Обвързването на спазването на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК с приемане за установено на обстоятелство, въведено като спорно в производството по отмяна на влязлото в сила решение е неправилно. В случая са релевантни твърденията на молителя относно узнаването на постановеното решение, за което се представя уведомление за доброволно изпълнение, с дата 23.02.2026 г. Молбата за отмяна е подадена на 06.04.2026 г., т.е. в рамките на срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на състава на ВКС за продължаване на процесуалните действия по молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Водим от горното, състав на ВКС