Определение № 2479 от 18.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3569/2023 г.

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от М. Б. В. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат И., с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 990 от 17.07.2023г. по в.гр.д. № 202221000501043 по описа за 2022г. на Апелативен съд София. Срещу въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в АС София под вх.№ 18997 на 18.08.2023г., която е в процес на администриране /при получено на 20.07.2023г. съобщение за постановения акт/. С посоченото решение е частично отменено решение № 260116 от 10.01.2022г. по гр.д.№ 1076/2018г. на СГС и вместо това е постановено друго, с което поотделно са осъдени както Б. Р. П. и И.-М. П. Л., така и М. Б. В. да заплатят на [община] сума от по 49 791лв., представляваща Ѕ ид.ч.от обезщетение /цялото от 99 582лв./ за лишаване на [община] от възможността да ползва собствения си имот с пл.№ 946, в кв.56 по ПУП на [населено място], представляващ ПИ с идентификатор ..... по КККР с площ от 34 717кв.м., ведно с построените в него десет сгради: сграда с идентификатор ....... по КККР със застроена площ от 418 кв.м., сграда с идентификатор ...... по КККР със застроена площ от 58 кв.м., сграда с идентификатор ...... по КККР със застроена площ от 87 кв.м., сграда с идентификатор ...... по КККР със застроена площ от 10 кв.м., сграда с идентификатор ....... по КККР със застроена площ от 36 кв.м., сграда с идентификатор..... по КККР със застроена площ от 124 кв.м., сграда с идентификатор ....... по КККР със застроена площ от 105 кв.м., сграда с идентификатор ........ по КККР със застроена площ от 750 кв.м., сграда с идентификатор ........ по КККР със застроена площ от 524 кв.м., сграда с идентификатор ......... по КККР със застроена площ от 366 кв.м. за периода от 17.10.2012г. до 27.01.2016г. и е потвърдено решение № 260116 от 10.01.2022г. по гр.д.№ 1076/2018г. на СГС в отхвърлителната му част над размера на сумата от 99 582лв. до 138 831лв. и са присъдени разноски. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 18.08.2023г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 49 791лв. Същата съвпада по размер със сумата, предмет на подадената от молителката касационна жалба, т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд