Определение № 66 от 08.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 228/2009 г.

Производството е образувано на основание чл.43 т.3 НПК. С протоколно определение № 21 от 19.03.2009 год., съдията определен да разгледа нахд № 170 по описа на Районен съд-гр. Тервел за 2008 год., се е отвел от неговото разглеждане на основание чл.29 ал.2 НПК, прекратил е производството и го изпраща на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност на бъде сформиран съдебен състав. Становището на представителя на Върховната касационна прокуратура е за основателност на искането и изпращане на делото за разглеждане от друг еднакъв по степен съд. ВКС на РБ, за да се произнесе съобрази следното: Вторият съдия от Районен съд-гр. Тервел с определение си е направил също отвод на основание чл.29 ал.2 НПК да участва в разглеждане на цитираното дело. Мотива за отводите се основава на факта, че единият от обвиняемите по делото е адвокат с дългогодишна практика в гр. Т. и в това си качество е установил професионални и лични контакти в Районен съд-гр. Тервел. При наличието на това обстоятелство, може да се счита, че наличните двама съдии от Районен съд-гр. Тервел не могат да участват в състав на съда за разглеждане на делото, поради пряка или косвена предубеденост от неговия изход. По тези причини са налице предпоставките на чл.43 т.3 НПК и делото следва да се изпрати за разглеждане по същество от еднаквия по степен съд-Районен съд-гр. Силистра. Поради това и на основание чл.44 ал.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,