Определение № 50011 от 21.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 698/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение21.03.2024 г.докладчик Любка Андонова
Диспозитив
ОСТАВЯ без уважение молба вх.№ 500459/27.2.24 г, подадена по делото от адв.Н. Д. от САК като пълномощник на К. М. Х. с искане за налагането на привременна мярка на основание чл.632 ГПК до произнасяне на Съда на Европейския съюз по отправеното преюдициално запитване, изразяваща се в издаване на нов акт за раждане, в който да бъде променен пола на молителя от мъжки в женски, както и да бъдат променени собственото, бащиното и фамилното му име. Определението е окончателно. Председател: Членове :1. 2.
Мотиви
Постъпила е молба вх.№ 500459/27.2.24 г от адв.Н. Д. от САК като пълномощник на К. М. Х..В молбата е формулирано искане настоящия съд да разпореди налагането на привременна мярка по делото, на основание чл.632 ГПК, изразяваща се в издаване на нов акт за раждане, в който да бъде променен полът му от мъжки в женски, както и да бъдат променени собственото, бащиното и фамилното му име.Подържа се, че общата продължителност на делото е неразумна и ще надмине девет години, през които молителката е предприела естетически операции по феминизиране-уголемяване на бюста и намаляване на носа.Принудена била обаче да се идентифицира с лична карта на мъж, която не съответства на човек с трайно оформено женско лице и гърди, което възпрепятства реализирането й в личен и кариерен план.Подържа се, че с отправеното от настоящия съд преюдициално запитване молителката ще бъде поставена в юридическа безизходица още 17 месеца, което представлява унизително отношение.Счита, че не е налице законова пречка временно да бъде издаден акт за раждане с променените лични данни, който в случай на негативен резултат ще бъде анулиран и отново да се издаде акт за раждане със сегашните й данни. Настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение намира, че искането за налагане на посочената привременна мярка е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.Съгласно разпоредбата на чл.632 ГПК при отправено преюдициално запитване, докато производството по делото е спряно с ъдът може да постанови привременни мерки по искане на страната, стига същите да са подходящи. При съобразяване спецификата на висящия правен спор, произнасянето по който е обусловено от производството по отправеното преюдициално запитване, а не на последно място и това, че с исканата привременна мярка се цели директно пряко осъществяване на желания от ищеца краен резултат, обуславя извод, че същата е неподходяща.Предвид изложеното искането следва да бъде оставено без уважение. Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Трето ГО