Определение № 13894 от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11818/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд - Видин е образувано АНД № 542/2024 год. по повод искане от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Видин, Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, чрез представител по пълномощие – главен юрисконсулт К. Керчев за възобновяване на производството по АНД № 412/2024 год. по описа на Районен съд – Видин и спиране на изпълнението на Решение № 938/09.07.2024 год., постановено по КАНД № 281/2024 год. по описа на Административен съд – Монтана. С Определение № 1600 от 05.12.2024 год. на Административен съд – Видин, производството по АНД № 542/2024 год. е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че след повторно касационно оспорване на Решение № 168/24.04.2024 год., постановено по АХД № 412/2024 год. по описа на Районен съд – Видин и поради невъзможност за сформиране на редовен касационен състав в Административен съд – Видин, с Определение № 7320/13.06.2024 год., постановено по адм. дело № 5799/2024 год., Върховният административен съд, състав на седмо отделение е изпратил делото на Административен съд – Монтана за разглеждане на касационната жалба на С. С.-Л. – румънски гражданин с адрес в гр. Видин срещу първоинстанционното съдебно решение. В изпълнение на това определение, състав на Административен съд – Монтана е постановил Решение № 938/09.07.2024 год. по КАНД № 281/2024 год. по описа на съда, с което е отменено Решение № 168/24.04.2024 год. по АНД № 412/2024 год. по описа на Районен съд – Видин и потвърденото с него Наказателно постановление № 25-0000498/30.08.2023 год., издадено от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Видин. В мотивите на цитираното определение на Административен съд – Видин е заявено, че искането, подадено от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Видин за възобновяване на съдебното производство не може да се разгледа от Административен съд – Видин, доколкото е налице невъзможност за сформиране на надлежен съдебен състав, предвид участието на трима съдии от състава на съда в касационното производство и общия числен състав на съда – общо 5 съдии. В мотивите на съдебното определение е посочено, че Административен съд – Монтана също би бил в невъзможност да състави надлежен съдебен състав за разглеждане на искането, доколкото при общ числен състав на съда – 5 съдии, трима са участвали при повторното касационно оспорване. Върховният административен съд, Седмо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе Административен съд – Видин понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен състав (отговарящ на изискванията на чл. 73, ал. 2, изр. 2 от ЗАНН), който да разгледа искането на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Видин, Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за възобновяване на производството по АНД № 412/2024 год. по описа на Районен съд – Видин и спиране на изпълнението на Решение № 938/09.07.2024 год., постановено по КАНД № 281/2024 год. по описа на Административен съд – Монтана, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд – Враца, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Видин. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,