Определение № 7487 от 07.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5527/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от В. В. Ч. срещу разпореждане от 15.04.2025 г. постановено по частна жалба с вх. № 4636 от 24.03.2025 г. от Председателя на Второ отделение на Върховния административен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба с посочения номер, подадена против определение № 2360 от 10.03.2025 г., постановено по адм. дело № 1806/2025 г. на Върховния административен съд, Второ отделение. По наведени доводи за неправилност на определението се иска отмяната му. Върховният административен съд (ВАС), VІІІ-ми петчленен състав, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С разпореждането от 27.03.2025 г., постановено по вх. № 4636 от 24.03.2025 г. – подадената от Чилингиров частна жалба против определение № 2360 от 10.03.2025 г., съобщено му на 14.03.2025 г. чрез пълнолетно лице от адреса – Т. А. (л. 18 от адм. дело № 1806/2025 г.) е оставена без движение с указания частния жалбодател да представи доказателства за подаването ѝ в срока по чл. 230 АПК. Съобщението за това разпореждане е връчено отново чрез посоченото лице на 03.04.2025 г., при което молба от 10.04.2025 г. частният жалбодател е уточнил, че срокът за подаване на частната жалба е изтекъл на 22.03.2025 г., който е неприсъствен ден и същата е подадена на първия присъствен – 24.03.2025 г. За да остави частната жалба с вх. № 4636/24.03.2025 г. без разглеждане Председателят на Второ отделение приема, че срокът за обжалване е изтекъл на 21.03.2025 г. (петък), при връчено съобщение на 14.03.2025 г., при което същата е подадена след изтичане на срока по чл. 230 АПК. Няма спор относно фактите, че съобщението за определение № 2360 от 10.03.2025 г. е връчено на Чилингиров на 14.03.2025 г., който е подал частна жалба срещу него на 24.03.2023 г. Вярно е твърдението на частния жалбодател, че съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим в случая по силата на чл. 144 АПК - срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът - 14.03.2024 г., и изтича в края на последния ден. Именно по този начин в обжалваното разпореждане е процедирано, при което правилно е установено, че този срок е изтекъл на 21.03.2025 г., броен именно от 15.03.2025 г., който ден е петък, присъствен ден, при което подадената на 24.03.2025 г. частна жалба е недопустима като подадена след изтичане на този срок. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, VІІІ-ми петчленен състав при Втора колегия