Определение № 3516 от 30.12.2024 г. на ВКС по т. д. № 503/2023 г.

Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба на М. Д. И. и насрещна касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място] срещу решение № 660 от 6.05.2022 г. по в. гр. д. № 1486/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав и по касационна жалба на М. Д. И. срещу решение № 1431 от 26.11.2022 г. по същото дело, постановено по искане по чл. 250 ГПК. С определение № 1210 от 10.05.2024 г. настоящият състав допусна касационно обжалване на решение № 660 от 6.05.2022 г. по в. гр. д. № 1486/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав в обжалваната от М. Д. И. част, с която след частични отмяна и потвърждаване на решение № 260660 от 1.02.2021 г. по гр. д. № 15072/2015 г. на Софийски градски съд, I ГО-2 състав са отхвърлени предявените от И. срещу „Юробанк България“ АД установителен иск за обявяване нищожността на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗП на договор за банков кредит от 29.04.2008 г. поради неравноправност на съществени клаузи на договора – чл. 6, ал. 2, чл. 22, ал. 1, чл. 3, ал. 5 и чл. 12, ал. 1, установителен иск за обявяване нищожността на основание чл. 146 вр. чл. 143 ЗЗП на клаузите на чл. 6, ал. 2 и чл. 22, ал. 1 от същия договор и иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 14 121, 75 лв., представляваща надвнесена сума по договор за банков кредит от 29.04.2008 г. въз основа на нищожните клаузи на чл. 6, ал. 2 и чл. 22 от договора за периода 21.11.2010 г. – 31.10.2015 г. Със същото определение не бе допуснато касационно обжалване на решение № 660 от 6.05.2022 г. по в. гр. д. № 1486/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав в обжалваната от „Юробанк България“ АД с насрещна касационна жалба част и на решение № 1431 от 26.11.2022 г. по същото дело на Софийски апелативен съд, постановено по искане по чл. 250 ГПК. С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 27.09.2024 г., е даден ход на делото по същество. С молба вх. № 21769 от 13.12.2024 г., подадена от М. Д. И. и приподписана от процесуалния й представител адвокат Д. Д., е направено изявление за оттегляне на касационната жалба на И. срещу решение № 660 от 6.05.2022 г. по в. гр. д. № 1486/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав и искане за прекратяване на производството по делото. Молбата съдържа и изявление, че касационната жалбоподателка И. не претендира разноски по делото. Депозирана е и молба вх. № 21770 от 13.12.2024 г. на „Юробанк България“ АД, в която е изразено становище, че с оглед оттеглянето на касационната жалба на И. производството по делото следва да бъде прекратено. Направено е изявление на банката за отказ от правото по чл. 78, ал. 4 ГПК на разноски. Като взе предвид, че изявлението за оттегляне на касационната жалба и искането за прекратяване на касационното производство са направени от касационната жалбоподателка И., като молбата й е приподписана от процесуалния й пълномощник адвокат Д., настоящият състав намира искането за основателно. Жалбоподателката И. е упражнила правото по чл. 264, ал. 1 ГПК и с оттеглянето на подадената от нея касационна жалба срещу решение № 660 от 6.05.2022 г. по в. гр. д. № 1486/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав съдът е десезиран, поради което определението за даване ход по същество на делото следва да бъде отменено и касационното производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение