Определение № 80 от 02.02.2023 г. на ВКС по т. д. № 113/2023 г.

Производството е по чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 ГПК вр. чл. 306 ал. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Я. Г. Я. против разпореждане № 202 от 28.07.2022 г. по т.д. № 1179/2020 г. на Върховен касационен съд, с което е върната подадената от страната частна жалба с вх.№ 5542/27.06.2022 г. срещу постановеното по същото дело определение, за оставяне без разглеждане молбата на жалбоподателя, за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане. Жалбоподателят твърди, че с молба вх.№ 6439/28.07.2022 г., депозирана чрез ЕКОНТ на 27.07.2022 г., е изпълнил дадените от ВКС – с разпореждане от 28.06.2022 г., връчено на процесуалния му представител адв. Б. на 20.07.2022 г.. – указания относно редовността на частната му жалба – да представи квитанция за платена държавна такса и 3 бр. преписи за другите страни. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 28.06.2022 г. предходният състав на ВКС е указал на молителя в производството по чл. 303 и сл. ГПК да представи доказателство за заплатена държавна такса в размер на 15 лева, както и още 3 бр. преписи от частната жалба. Процесуалният представител на страната е получил - на 20.07.2022 г. – указание за представяне квитанция за платена държавна такса, а изпратените отделно съобщения за представяне на 3 бр. преписи от частната жалба не е удостоверено да са достигнали до адресата. С молба вх.№ 6439/28.07.2022 г. /стр.200 по номерацията на т.д.№ 1179/2020 г. на ВКС/ е представен платежен документ от 27.07.2022 г., за внесена държавна такса от 15 лв. за обжалване по т.д. № 1179/2020 г. на ІІ т.о. на ВКС и само 1 бр. препис от частната жалба, с което общо представените преписи стават 3 броя. Изпълнението на указанията е станало по пощата, като е отбелязана дата на пощенското клеймо - 27.07.2022 г., /стр. 207 от делото/. Следователно, изпълнение е предприето в рамките на указания 7-дневен преклузивен срок, но е надлежно единствено досежно заплащането на държавна такса за обжалването. Независимо, че указанието да се представят още 3 бр. преписи от частната жалба с вх. № 5542/27.06.2022 г. не е удостоверено да е достигнало до адресата, в настоящата частна жалба страната потвърждава узнаването му, за което свидетелства и представянето, но само на 1 препис, с молбата вх. № 6439/28.07.2022 г.. С молбата за отмяна, обаче, страната е конституирала пет ответни страни - присъединените по изпълнителното дело, постановленията за възлагане по което претендира за отмяна, взискатели, каквото качество има самата тя, и което им идентично качество, а и предмета на подадената частна жалба, не предпоставят възможност за разглеждането й спрямо част от ответните страни, съобразно броя на представените преписи от същата. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение