Определение № 60195 от 22.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1006/2021 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. С определение №118 от 12.04.2021г по гр. дело №1006/2021г настоящият състав на ВКС е допуснал спиране на предварителното изпълнение на въззивно решение №260047 от 07.12.2020г по в.гр.д. № 247/2020г на Окръжен съд-Кюстендил, с което потвърдено решение №1077 от 30.12.2019г по гр.д № 2564/2018г на КРС, по молба на касатора „Консулт Строй Холдинг“ ЕООД.С определение №60472 от 10.06.2021г по гр. дело №1006/2021г на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. При горните обстоятелства емолба на Т. Б. С., страна по делото и взискател по образуваното изпълнително производство пред ЧСИ Р. А., по издадения изпълнителен лист въз основа на въззивно решение №260047 от 07.12.2020г по в.гр.д. № 247/2020г на Окръжен съд-Кюстендил,с което е потвърдено решение №1077 от 30.12.2019г на КРС и ответникът „Консулт Строй Холдинг“ ЕООД е осъден да заплати сумата 9875,78лв Едновременно с молбата е постъпило и служебно искане вх. №65075 от 14.06.2021г от ЧСИ Р. А., за превеждане на внесената по определение №118 от 12.04.2021г по гр. дело №1006/2021г на ВКС ІІІ г.о. парична сума, гарантирала спиране на изпълнението ,по нейна специална сметка въз основа на искане на взискателя С. .Сумата е внесена и налична по сметката на ВКС.Постъпилото искане на Частен съдебен изпълнител Р. А. рег.№ 858 на КЧСИ, отправено до съда заедно с молба от страната – всикател, следва да бъде изпълнено,а сумата да бъде преведена на ЧСИ по посочена негова специална сметка, за погасяване на задължението на „Консулт Строй Холдинг“ ЕООД по изп.дело № 202-18480400084, за което задължение ЧСИ Р. А. засвидетелства ,че до момента не е изпълнено. От нарочната сметка на ВКС,сумата следва да се преведе по сметката на ЧСИ, посочена в молбата. Да се съобразят указанията по инструкция №04-08 ,утвърдена съгласно чл.33 т.24 от Правилника за администрацията на ВКС. По направеното от Т. Б. С. искане да се отмени определението за спиране, следва да се посочи, че ефектът от него е преодолян с недопускане на решението до касационно обжалване, с влизане в сила на въззивното решение, като законът не предвижда постановяване на изричен акт, а се касае за правна последица, чието настъпване подлежи на съобразяване от страните и от съдебния изпълнител. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.