Определение № 12316 от 14.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10623/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ срещу Определение № 18316 от 30.09.2024 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 574/2024 г., с което е отхвърлено искането му за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 8610 от 13.06.2024 г. по адм. дело № 574/2024 г. на Административен съд София-град. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, не представя възражение по частната жалба. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срок. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното определение е отхвърлено искането на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 8610 от 13.06.2024 г. по адм. дело № 574/2024 г. на Административен съд София-град. Съдът е изложил мотиви, че не са налице предпоставките по чл. 161, ал. 1 във вр. с чл. 228 АПК. Определението е неправилно. Редът и основанията за възстановяване на срока за обжалване на съдебен акт са регламентирани в чл. 64 - 67 ГПК, приложими субсидиарно на основание чл. 144 АПК, а не в чл. 161 АПК, както неправилно е приел съдът. Искането се разглежда в открито заседание – чл. 66, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на друг състав от същия съд за ново произнасяне в съответствие с приложимия процесуален ред. На основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение