Определение № 15 от 10.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 611/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на М. на р. р. и б. против разпореждане № 9701/21.10.2011 год. по гр.дело № 1022/2010 год. на Варненски окръжен съд, с което е върната касационна жалба с вх.№ 21359/30.06.2011 год., подадена от МРРБ срещу решение № 735/03.06.2011 год. по гр.дело № 1022/2010 год. на В.. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му. Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. К. съд извърши служебна проверка, относно процесуалната допустимост на частната жалба, съгласно чл.275, ал.1, изр.първо ГПК и констатира: по искова молба на [фирма], [населено място] е образувано исково производство, под № 10713/2007 год. на Районен съд Варна и е постановено решение, с което установителният иск по чл.97, ал.1 ГПК/отм./ срещу [община] и срещу Д., п. о. м. н. р. р. и б., е уважен. По въззивни жалби, постъпили и от двамата ответника, е образувано въззивно производство, под № 1022/2010 год. на Варненски окръжен съд и е постановено въззивно решение № 735/03.06.2011 год., с което първоинстанционното решение е оставено в сила. Срещу възивното решение е постъпила касационна жалба от Д., п. о. м. н. р. р. и б., под № 21359/30.06.2011 год., по отношение на която е постановено разпореждане № 8483/17.09.2011 год. на Варненски окръжен съд. Констатирана е нередовност на касационната жалба, поради отсъствие на доказателство за внесена държавна такса, по сметка на ВКС, в размер на 30 лева и е изпратено съобщение за отстраняване на недостатъка, в едноседмичен срок. Съобщението е получено от касатора на 07.10.2011 год. и срокът за изпълнение е изтекъл на 14.10.2011 год. По повод на неизпълнението за внасяне на държавна такса по касационната жалба въззивният съд е предприел процесуални действия и постановил разпореждане № 9701/21.10.2011 год., с което и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал, като нередовна касационната жалба. С молба, с вх.№ 33892/26.10.2011 год. касаторът е изложил причини за невъзможност да изпълни задължението си, поради отсъствие на налични парични средства в касата на О. а. В. и е поискал възстановяване на определения срок. К. съд констатира, че по молбата на касатора, под № 33892/26.10.2011 год., която е за възстановяване на установения от закона едноседмичен срок, по реда и условията на чл.64 и сл.ГПК въззивният съд дължи произнасяне, в процедурата по чл.66 ГПК. По изложените съображения ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че производството по частната жалба на М. н. р. р. и б. срещу разпореждане № 9701/21.10.2011 год. е преждевременно образувано и следва да се прекрати, а делото следва да се върне на Варненския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.66 ГПК – относно постъпилата молба за възстановяване на пропуснат срок, затова