Определение № 36 от 19.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 250/2013 г.
ВКСI наказателно отделение19.02.2013 г.докладчик Пламен Петков
Диспозитив
ОТМЕНЯВА разпореждане № 766 от 14. 12. 2012 год., с което е била върната подадената от подс. Й. М. И., касационна жалба, срещу въззивно определение № 304 от 26. 11. 2012 год., постановено по ВНЧХД № 134 / 2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по него. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК. Постъпила е частна жалба от подс. Й. М. И. депозирана чрез защитника му, против разпореждане № 766 от 14. 12. 2012 год., с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 2, пр. 1 от НПК, е била върната подадената от него касационна жалба срещу въззивно определение № 304 от 26. 11. 2012 год., постановено по ВНЧХД № 134 / 2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч. Представителят на Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че жалбата като основателна, следва да бъде уважена. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на материалите по делото, ВКС I-во наказателно отделение установи: Съдията докладчик постановил атакуваното разпореждане е приел, че депозираната касационна жалба против посоченото по-горе въззивно определение на ОС – гр. Ловеч, е била подадена извън срока по чл. 350 от НПК. Тази теза не може да бъде споделена. Това е така защото, обосновано в писменото си становище представителят на ВКП е посочил, че от материалите по делото може да бъде сторен извод, че касационната жалба на подс. И. срещу посоченото по-горе въззивно определение, депозирана чрез неговия защитник, е била подадена в изискуемия от закона срок. Атакуваното определение е било постановено в открито съдебно заседание проведено на 26. 11. 2012 год., а касационната жалба по същество е била подадена на датата 10. 12. 2012 год., т.е., в законоустановения в разпоредбата на чл. 350, ал. 1 от НПК срок, като е била съобразена и с изискванията посочени в ал. 3 и ал. 4 на гореспоменатия нормативен текст. С оглед обстоятелството, че депозираната касационна жалба против въззивното определение на ОС – гр. Ловеч, не попада в хипотезите посочени в чл. 351, ал. 4 от НПК, атакуваното разпореждане с което същата е била върната, следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд, за продължаване на процесуалните действия свързани с подготвителните действия за разглеждането му в контролната инстанция. Воден от гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК, ВКС I-во наказателно отделение