Определение № 46 от 13.05.2016 г. на ВКС по н. д. № 447/2016 г.

Производството е образувано по чл.43, т.3 от НПК. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС- Малко Търново е било образувано нахд № 146/15г. по жалба от Н. С. против наказателно постановление №573 от 23.06.2015г. на Директора на РДГ- Б.. Постановеното по делото решение № 68 от 28.10.2015г. е било отменено с решение № 458 от 16.03.2016г. по нохд № 2494/15г. по описа на Административен съд- Бургас и делото върнато на РС-Малко Търново за ново разглеждане от друг състав. Пред РС-Малко Търново е било образувано нахд № 47/16г. С определение № 16 от 23.03.2016г. съдията-докладчик се е отвел, тъй като е участвал в съдебния състав при предходното разглеждане на делото. След направения отвод е констатирано, че в РС-Малко Търново правораздава само един съдия, който е и докладчик по делото, поради което той е прекратил производството, и е изпратил делото на ВАС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. С определение № 4551 от 18.04.2016г., по адм.дело № 4189/16г., Върховият административен съд е прекратил производството образувано пред него и е изпратил делото на ВКС по компетентност. Искането за промяна на подсъдността е допустимо и от компетентност на ВКС. От горепосочените данни е видно, че РС- Малко Търново не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, а именно този в гр.Царево. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД