Определение № 150 от 13.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2648/2017 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Постъпила е молба от В. С. З. за отмяна на решение от 28.11.2014г. на Софийски градски съд, въззивно отделение, IV Д въззивен състав, постановено по гр.д.№14915/2013г. Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е узнал за решението, чиято отмяна се иска, от последващи купувачи на имота, а по делото е бил лишен от възможността да участва в процеса, тъй като изпратената до него призовка за първото съдебно заседание в първоинстанционния съд, е получена от „съпруга“, каквато към онзи момент не е имал, след което в призовките е посочвано, че е извън страната или че такова лице изобщо не е имало на адреса. Ответникът по молбата Е. Д. Г. не изразява становище по допустимостта на молбата. В писмено становище от 22.06.2016г. С. Н. Д. изразява становище, че молбата е допустима. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. С. З. молба за отмяна, приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303, ал.1, т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. В случая постановеното от Софийски градски съд въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване с определение №443/03.12.2015г., постановено по гр.д.№3367/2015г. по описа на Второ ГО на ВКС. Молбата за отмяна е подадена на 07.03.2016г., с оглед на което следва да се приеме, че предвиденият в чл.305, ал.1, т.5 ГПК срок е спазен. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение