Определение № 60322 от 16.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2251/2021 г.

Производството е по реда на чл.7 от Закона за адвокатурата /ЗА/. Образувано е по жалба вх.№.4143/17.05.21 на М. Е. Н. срещу мълчалив отказ на Висшия Адвокатски Съвет да се произнесе по нейна жалба вх.№.1680/23.03.21 срещу решение от 9.03.21 на Софийски Адвокатски Съвет. Ответната страна Висш адвокатски съвет оспорва жалбата, в това число като недопустима. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С жалба вх.№.1680/23.03.21 до Висшия адвокатски съвет адв. М. Е. Н. е обжалвала решение на Софийски адвокатски съвет от 9.03.21. Съгласно същото адвокатските дружества, с изключение на едноличните адвокатски дружества, имат възможност да добавят в наименованията си думи като „партньори“, „съдружници“, „сие и ко“; предвид така взетото решение заявлението на М.Н. за вписване на еднолично ново адвокатско дружество “М. и Ко“ е оставено без движение с указание да приведе наименованието му в съответствие с чл.59 ал.1 и ал.2 ЗА. С решение №.3329 от заседание на Висшия адвокатски съвет, проведено на 16.04.21 /протокол №.85/16.04.21/, горепосочената жалба /вх.№.1680/23.03.21 по описа на Софийска адвокатска колегия, респективно вх.№.838/1.04.21 на ВАС/ е разгледана и оставена без уважение. Решението е постановено в рамките на предвидения в чл.7 ал.4 ЗА срок за разглеждане - едномесечен от постъпването. Настоящият състав е сезиран с жалба срещу мълчалив отказ на ВАС – с твърдения, че по подадена до същия жалба вх.№.1680/23.03.21 не е налице произнасяне. Видно от приложените доказателства, жалба вх.№.1680/ 23.03.21 е била разгледана в предвидения в закона срок и по нея е постановено изрично решение. При тези обстоятелства не е налице твърдяния мълчалив отказ, респективно настоящата жалба вх.№.4143/17.05.21 е без предмет. С оглед на това образуваното по нея производство, след отмяна на определението за даване на ход на устните състезания, следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,