Определение № 100 от 02.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 387/2016 г.

С определение № 677 от 16.12.2015 г. по ч. гр.д. № 5645/2015 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 10998 от 15.10.2015 г., подадена от Р. И. С. от [населено място] против определение № 263 от 05.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4463/2051 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд. Частна жалба против определение № 677 от 16.12.2015 г. по ч. гр.д. № 5645/2015 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен е постъпила от Р. И. С. от [населено място]. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С разпореждане от 15.06.2015 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр.д. № 4684/2014 г. е върната частна касационна жалба вх. № 11550 от 22.12.2014 г. поради неотстраняване в срок на нередовности на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал.2, т. 2 ГПК. Разпореждането на Софийски апелативен съд за връщане на частната касационна жалба е потвърдено с определение № 263 от 05.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4463/2051 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд. С постановяване на определение № 263 от 05.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4463/2051 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд инстанционният ред за проверка на процесуалният въпрос относно редовността на частна касационна жалба е изчерпан. Определенията на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл. 274, ал.2, пр. 1-ро ГПК по жалби срещу преграждащи определения, постановени от въззивна инстанция не подлежат на последващ инстанционен контрол. Постановеният от състав на ВКС съдебен акт е окончателен и въпросът за законосъобразността на обжалваното определение не може да бъде пререшаван. Жалбата срещу окончателното определение на Върховния касационен съд е недопустима и подлежи на връщане, както правилно е прието в определение № 677 от 16.12.2015 г. по ч. гр.д. № 5645/2015 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение