Определение № 103 от 12.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 2085/2020 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 2289/18.03.2021 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез процесуален пълномощник, за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, като в полза на молителя – ответник по частната касационна жалба, се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв., съобразно приложените по делото доказателства. От ответника по молбата – „Водоснабдяване и канализация – Добрич“ АД не е депозиран писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Молбата е процесуално допустима, а по същество е основателна. С определение № 138 от 15.03.2021 г. не е допуснато касационно обжалване на определение № 260005 от 14.08.2020 г. по в.т.д. № 314/2020 г. на Апелативен съд – Варна. При постановяване на посочения съдебен акт, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по заявеното, с отговора на частната касационна жалба, искане от ответника /сега молител/ за присъждане на заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв. Договаряне на възнаграждение в този размер и заплащането му по банков път се установява от приложените към отговора: договор за правна защита и съдействие, фактура и банкови документи. С оглед на тези доказателства, в полза на дружеството молител следва да се присъди сумата 240 лв. и съответно, да се ангажира отговорността на частния касатор - „Водоснабдяване и канализация – Добрич“ АД, на основание чл.78, ал.3 ГПК. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение