Определение № 786 от 20.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1409/2023 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. К. М. чрез адв. П. против определение № 50387 от 30.11.2022 г. по гр. д. № 1715/2020 г. на ВКС, III г. о. С последното, след отмяна на определението от 22.11.2022 г. за даване ход по същество на посоченото дело, е оставена без разглеждане (поради просрочие, с оглед на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК) молбата на жалбоподателя М. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. т. 5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение № 1554 от 05.03.2013 г. по гр. д. № 14538/2010 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото с присъждане на разноски. При запознаване с делото, съдията - докладчик констатира, че по процесуално правния въпрос, предмет на сезиращата частна жалба - относно допустимостта на подадената от Й. М. молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 14538/2010 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. т. 5 и 6 ГПК с оглед спазването на преклузивния тримесечен срок, същият вече е изразил становище. То е обективирано в определение № 356 от 11.12.2020 г. гр. д. № 1715/2020 г. на ВКС, III г. о., с което съдебният състав с председател Симеон Чаначев и членове Александър Цонев и Филип Владимиров е приел, че в посочената й част молбата за отмяна е допустима (вкл. като подадена в преклузивния срок) и следва да бъде разгледана по същество. Налице е обстоятелство, съставляващо пречка за съдиите Владимиров и Цонев да участват при разглеждането на делото, което налага същите да се отстранят на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК. Ето защо и на основание т. II. 26 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във ВКС (утвърдени със заповед № 645/19.07.2022 г. на председателя на ВКС), поради отвод на докладчика и член на съдебния състав, делото следва да се преразпредели под същия номер за определяне на нов докладчик и член на състава. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,