Определение № 10205 от 22.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9528/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на П. Т. З., с адрес гр. Димитровград, [улица], и Т. И. Д., с адрес гр. Димитровград, [улица], подадена чрез пълномощник адв. Бойчев, против Определение № 13568/17.04.2025 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 12763 по описа за 2024 г. на този съд. С обжалваното определение е отхвърлено искането на П. Т. З. и Т. И. Д. за изменение на Решение № 9471/19.03.2025 г., постановено по адм. д. № 12763 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град, в частта на разноските. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и необосновано. Посочва, че е липсвало искане към съда от ответната страна за намаляване на сторените разноски. Излага съображения, че производството е със завишена фактическа и правна сложност над средната. Иска определението да бъде отменено и да бъде изменено решението, като бъдат присъдени сторените разноски за адв. хонорари в пълен размер. Претендира присъждане на разноски за заплатена държавна такса за настоящото производство. Ответникът по ЧЖ – Столичен общински съвет, не изразява становище. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки доводите на страната и събраните доказателства, прецени ЧЖ като процесуално допустима, защото е депозирана от страна по делото и в законоустановения срок. Разгледана по същество ЧЖ е основателна. По делото е установено следното: С Решение № 9471/19.03.2025 г. по адм. дело № 12763/2024 г. по описа на АССГ, 25-ти тричленен състав, е обявена нищожността на т. 1 „Цени на билети за вход: т. 1. а индивидуални посещения на Софийска градска художествена галерия - на човек; т. "1.1.3 за лица над 18 г. - 4 лева и т. 1.3 комбиниран билет за посещение на Софийска градска художествена галерия, Галерия „Васка Емануилова“ и Галерия „Дечко Узунов“; т. 1.3.3. за лица над 18 г. - 6 лева, Приложение № 32 към чл. 81, т. 21 от Наредба за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставени от Столична община. Със същото съдебно решение е осъдена Столична община да заплати на П. Т. З. сума в размер на 840 лева, представляваща разноски по делото, както и да заплати на Т. И. Д. сума в размер на 810 лева, представляваща разноски по делото. По делото е постъпила молба от П. Т. З. и Т. И. Д., подадена чрез пълномощник адв. Бойчев, за изменение на решението в частта на разноските. С Определение № 13568/17.04.2025 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 12763 по описа за 2024 г. на този съд, искането е оставено без уважение, тъй като от страна на юрк. на ответника по делото е направено възражение за прекомерност на разноските поради неявяване в съдебно заседание на пълномощника на жалбоподателите и неполагане на достатъчно процесуални усилия, като съдът се е произнесъл още с решението и е приел възражението за основателно. Обжалваното определение е валидно и допустимо, но неправилно и трябва да бъде отменено, като вместо него бъде уважена молбата за изменение на решението в частта му за разноските. Възражението за прекоморност на разноските на процесуалния представител на Столичния общински съвет е било неоснователно. Необоснован е изводът на съда, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност. Поисканото възнаграждение е заплатено, видно от представените договори за правна защита и съдействие (л. 672 и л. 675 от делото), като то изцяло отговаря на извършената работа от пълномощника на жалбоподателите. С оглед на гореизложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, като вместо него бъде уважена молбата за изменение на решението в частта му за разноските. Следва да бъдат присъдени и сторените разноски на всеки от жалбоподателите за заплатена държавна такса по настоящото дело. Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение