Определение № 40 от 14.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 6/2011 г.

Производството е по чл.274 ГПК. Обжалвано е определение от 18.03.2010г. по гр.д.№ 82 / 2010г. на АС- София, с което е потвърдено разпореждане от определение от 23.10.2009г. по гр.д.№10024/2009г. на ГС-София за оставяне без разглеждане на жалба на К. Д. срещу действия на Д. при РС-София по изп.д.№4183/1998г.. Жалбоподателят – К. П. Д. поддържа че обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени като се разгледа частната й жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: С обжалваното определение въззивният съд е приел, че районният съд законосъобразно е оставил без разглеждане частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения срок предвиден в разпоредбата на чл.436, ал.1 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че така постановеното определение от въззивният съд не подлежи на последващ касационен контрол. Съгласно чл.274, ал.2, вр. с ал.1, т.1 и 2 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията преграждащи по - нататъшното развитие на делото и определения, които изрично са посочени в закона. Определението постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона – чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Изключение от това правило е уредено в нормата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК за определенията, решаващи по същество други производства. Определенията по същество предполагат разрешаването на материалноправен въпрос, свързан с предмета на съдебното производство, какъвто характер няма въззивното определение. В процесния случай АС-София се е произнесъл с окончателен съдебен акт, потвърждаващ прекратителното определение на ГС-София, постановено по жалбата срещу действия на съдебния изпълнител, която е била върната като процесуално недопустима (просрочена) по смисъла на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Предвид изчерпване на инстанционния порядък настоящата частна касационна жалба не следва да бъде разглеждана по същество. Ето защо частната жалба срещу въззивното определение следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да се прекрати. Предвид изложените съображения, съдът