Определение № 183 от 19.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2262/2017 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на К. И. Б. за отмяна на влязло в сила определение № 9814 от 29.06.2011 г., постановено по гр. д. № 13990/2010 г. на Софийски градски съд, I – во ГО, I – 9 състав, с което производството по делото е прекратено. Молителят счита, че са налице нови писмени доказателства, които са от съществено значение за изхода на делото и които не са могли да му бъдат известни при решаването му – чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема, че същата е процесуално недопустима по следните съображения: Отмяната е средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно посочените причини в чл. 303 ГПК. Подлежат на отмяна обаче само неправилните съдебни решения, с които правният спор между страните е разрешен със сила на пресъдено нещо. Предмет на молбата за отмяна е определение, с което производството по делото е прекратено, тъй като ищецът, сега молител не е изпълнил в срок дадените с разпореждане от 26.05.2011 г. по гр. д. № 13990/2010 г. на Софийски градски съд, I – во ГО, I – 9 състав указания за отстраняване на констатирана в исковата молба нередовност. Това определение има преграждащ за изхода на първоинстанционното производство характер и също не подлежи на отмяна, доколкото с него не се разрешава със сила на присъдено нещо възникналия между страните гражданскоправен спор.В този смисъл т.6 от ТР № 7/2014 г. ОСГТК на ВКС, прието на 17.05.2017 г. според което от определенията, които имат преграждащ характер, на отмяна подлежат само определенията, с които производството се прекратява поради отказ от иска. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение