Определение № 60395 от 09.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4771/2021 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 608241 от 25.11.2021 г, подадена от „Пловдивски правен комитет“, представляван от С. Х., председател на Управителния съвет срещу определение № 60335/1.10.2021 г постановено по частно гр.дело № 1222/21 г на ВКС, Трето ГО, с което е върната частната му жалба с вх.№ 65521 от 2.7.2021 г срещу определение № 60242 от 15.6.21 г по ч.гр.дело № 1222/21 по описа на ВКС, Трето ГО, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение № 263066/15.2.21 г по в.ч.гр.дело № 13341/20 г по описа на Софийски градски съд. В частната жалба се подържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния закон.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което съдът да се произнесе по основателността на подадената частна жалба. Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 60242 от 15.6.21 г, постановено по гр.дело № 1222/21 г, ВКС, състав на Трето ГО не е допуснато касационно обжалване на определение № 263066 от 15.2.21 г по ч.гр.дело № 13341/20 г по описа на СГС.Срещу това определение е подадена частна жалба, която с обжалваното определение законосъобразно е върната като процесуално недопустима.Обжалване на определенията, постановени от ВКС по реда на чл.288 ГПК и чл.274 ал.3 ГПК пред друг състав на съда не е законово предвидено.По тези съображения определението на ВКС, Трето ГО следва да бъде потвърдено. Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение