Определение № 845 от 17.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6062/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Х. Г., Е. Й. Г. и К. Й. Г., трите от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат М. К. срещу определение от 13.06.2014 г. по гр.д. № 2171/2012 г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото. В обжалваното определение е прието, че след постановяване на решението на 28.04.2014 г., по делото са постъпили данни за смъртта на С. С. Г. на 04.06.2014 год. Същият чрез процесуалния си представител е подал касационна жалба срещу решението на 04.06.2014 г. Софийският градски съд е дал възможност на страните да представят доказателства за смъртта и законните наследници на починалия ответник по иска във връзка с конституирането им като страни в производството. Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на определението. Считат че постановеното въззивно решение е влязло в сила, защото С. С. Г. е починал на 04.06.2014 г. в 6.45 ч., т.е. преди подаване на касационната жалба от процесуалния му представител, поради което последният е действал без представителна власт. Ответникът по частната жалба М. М. Х., [населено място], оспорва жалбата. Останалите ответници не са заявили становище. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилно въззивният съд е спрял производството по гр.д. №2171/2012 г. на СГС на основание чл. 229, ал.1, т. 2 ГПК. На 08.05.2014 г С. С. Г., чрез пълномощника си адвокат В. Б., е уведомен за постановеното на 28.04.2014 год. въззивно решение. От този момент е възникнало неговото процесуално право на касационно обжалване, което може да бъде редовно упражнено в едномесечен срок – до 08.06.2014 г. На 06.06.2014 г. в Софийски градски съд са постъпили данни за смъртта на С. С. Г., настъпила на 04.06.2014 г., с оглед на което съдът е спрял производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. Спирането на производството в случай на смърт на някоя от страните настъпва по силата на закона - със самото осъществяване на предвидения от закона юридически факт. От този момент трябва да се обезпечи на правоприемниците на починалата страна възможност да вземат участие в процеса. Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.