Определение № 616 от 27.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 566/2011 г.

Обжалвано е определение от 26.07.2011г. по гр.д.№7089/ 2011г. на ГС С., с което е потвърдено определение за прекратяване на производството по делото като недопустимо. В частната жалба на Е. С. П. е направено искане за предоставяне на правна помощ, с оглед необходимостта същата да се приподпише от адвокат с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Софийски градски съд е бил сезиран с искане по чл.95 ал.1 ГП - молба за правна помощ, съдържаща се в частната жалба срещу постановеното от този съд определение. По тази молба съдът е бил длъжен да се произнесе, за да може след това надлежно да администрира и подадената пред него частна жалба срещу постановеното от него определение. Въззивният съд, в изпълнение на правомощията си по чл.276 ГПК следва да се произнесе първо по направеното искане за правна помощ, а след това да направи преценка дали частната касационна жалба е редовна с оглед разпоредбата на чл.275 ГПК за да може да бъде изпратена за разглеждане от Върховния касационен съд. Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Градски съд С. за произнасяне съобразно дадените по-горе указания. Предвид изложените съображения, съдът