Определение № 236 от 04.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2078/2018 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. К. П. срещу определение № 402 от 29. 11. 2017г. по ч. гр. дело № 364/2017г. на Апелативен съд – Бургас /БАС/, гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на касатора против разпореждане от 13. 10. 2017г. по гр. д. № 7/2017г. на Ямболски окръжен съд, с което е оставена без движение частна жалба с вх. № 6132/13. 10. 2017г.. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, поддържайки, че разпореждането за оставяне без движение на частната му жалба е преграждащо и подлежащо на обжалване. Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. В атакуваното определение на БАС, частната жалба срещу разпореждането на Ямболски окръжен съд от 13. 10. 2017г., с което е оставена без движение друга частна жалба на касатора, е счетена за недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Въззивният съд е приел, че атакуваното определение на първоинстанционния съд няма преграждащ характер, нито законът изрично предвижда то да подлежи на обжалване, поради което не е налице нито една от двете хипотези на чл. 274, ал. 1 ГПК. Даденото от БАС разрешение е правилно. Първоинстанционното определение, предмет на въззивната частна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол. Това определение не е от категорията на актовете, които съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК могат да бъдат обжалвани с частна жалба. От една страна, в закона не е предвидена изрично възможност за обжалване на разпореждане за оставяне без движение на частна жалба за отстраняване на нейни нередовности, а от друга – това разпореждане няма характер на "преграждащ" производството по делото акт. Поради това подадената срещу такова разпореждане частна жалба е недопустима. На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение