Определение № 220 от 13.09.2022 г. на ВКС по т. д. № 1678/2022 г.

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на ДЕЛТА КРЕДИТ АДСИЦ, [населено място], чрез процесуален пълномощник, за отмяна на влезли в сила „преграждащи“ по-нататъшното развитие на делото разпореждания № 2817/11.06.2020 г. и № 3651/20.07.2020 г., постановени по ч.гр.д.№ 719/2020 г. по описа на РС – Хасково, на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с оглед дължимата преценка за допустимост, намира следното: На първо място следва да се посочи, че определенията, съответно разпорежданията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради отказ от иск, не се включват в предмета на влезлите в сила съдебни актове, които подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. В този смисъл е даденото задължително тълкуване на закона от ОСГТК на ВКС в ТР № 7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г., т.6. На следващо място, атакуваните актове /а именно разпореждане за отхвърляне на заявлението на молителя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу А. Г. В. и разпореждане за указване на молителя да предяви осъдителен иск срещу длъжника/ са постановени в заповедно производство и не съответстват на изискването да разрешават спор със сила на пресъдено нещо, съобразно разясненията в цитираното по-горе тълкувателно решение. Същите не препятстват и правото на защита на молителя, който може да заведе ново заповедно производство срещу длъжника или да предяви осъдителен иск. По тези съображения атакуваните съдебни актове не подлежат на отмяна по реда на извънинстанционния съдебен контрол. С оглед изложеното подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение