Определение № 155 от 18.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 1087/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите - [населено място], срещу въззивно решение № 1269 от 12.07.2012 г., постановено по в. т. д. № 4576/2012 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 161 от 04.11.2011 г. по т. д. № 69/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Национална агенция за приходите против [фирма] /н./ и Т. П. Пандиева обективно съединени искове с правно основание чл.647, т.3 и т.2 ТЗ за обявяване на недействителността по отношение на кредиторите на [фирма] /н./ на следните сключени между страните сделки: Договор за покупко - продажба във формата на нотариален акт № 89, том 3, рег. № 8185, дело № 451/2008 г. на нотариус с рег. № 483, с който [фирма] /н./ е продало на Т. П. Пандиева ателие № 30, намиращо се в жилищна сграда в [населено място],[жк], вх.Б, ет.5, със застроена площ от 48.60 кв. м., заедно с 1.25 % ид. части от общите части на вх.Б и от правото на строеж върху УПИ ІV-66 от квартал 3Б по плана на [населено място], м. „О. купел 2”, целият с площ 3 500 кв. м.; Договор от 24.02.2009 г. във формата на нотариален акт № 123, том І, рег. № 1979, дело № 121/2009 г. на нотариус с рег. № 268, с който [фирма] е прехвърлило на Т. П. Пандиева 0.419 % ид. части от правото на собственост върху УПИ ІV-66 от кв.3Б по плана на [населено място], м. „О. купел 2”, целият с площ 3 500 кв. м. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по искове за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на [фирма] /н./ на разпоредителни сделки с имуществени права на длъжника в производство по несъстоятелност. Исковете са основани на разпоредбите на чл.647, т.3 и т.2 ТЗ в редакцията, действаща преди приемане на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. Със ЗИДТЗ - § 9 от ПЗР, са въведени изменения в разпоредбите на чл.647 ТЗ. В § 14, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ е предвидено, че измененията се прилагат и за заварените искови производства за попълване масата на несъстоятелността, а в ал.2 - че в едномесечен срок от влизане на закона в сила предявените искове по досегашните разпоредби на чл.647 ТЗ, по които производствата са висящи, могат да бъдат оттеглени без съгласието на ответниците, независимо от фазата, в която се намира производството. На 22.05.2013 г. К. съд на Република България е образувал конституционно дело № 12/2013 г. по искане на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. - в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността”, и § 14, ал.2 /и § 15/ ПЗР на ЗИДТЗ. Искането е допуснато до разглеждане по същество с определение от 11.06.2013 г. по посоченото дело. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.6 ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на Конституционния съд по искането за обявяване противоконституционност на приложимите към спорното правоотношение разпоредби на § 14 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,