Определение № 3952 от 26.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2334/2024 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от Е. М. А., чрез адв. Т. К., за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на решение № 1627 от 17. 11. 2023 г. и решение № 118 от 05. 02. 2024 г., и двете постановени по гр. д. № 4818/2023 г. на РС – Плевен, с първото от които е допусната делба между В. М. А. и Е. М. А. на апартамент 4, с площ от 49, 92 кв.м., находящ на етаж 2, в блок ***,[жк], [населено място], нанесен като самостоятелен обект на собственост с идентификатор ***по КККР на [населено място], при дялове 5/6 ид.ч. за В. М. А. и 1/6 ид.ч. за Е. М. А., а с второто е извършена делбата, като апартаментът е възложен в дял на В. М. А. и последната е осъдена да заплати на Е. М. А. сумата 12933, 33 лв. за уравнение на дяловете. Твърди се, че е нарушено правото на участие на молителя в делбеното производство, тъй като на същия са изпращани призовки, съобщения и съдебни книжа на адреса на ищцата - апартамент 4, с площ от 49, 92 кв.м., находящ на етаж 2, в блок ***,[жк], [населено място], вместо на постоянния му адрес – [населено място], [улица], вписан и в приложеното от ищцата към исковата молба удостоверение за наследници, нито на адреса му по местоживеене в ***, ул. ••• P. *** C.-O., ***, където пребивава постоянно от 4. 04. 2007 г. Твърди се, че е узнал за воденото делбено производство и постановените решения на 03. 03. 2024 г., когато получил обаждане пълномощника на ищцата В. А., които поискал посочване на банкова сметка, на която да се преведе определената от съда сума за уравнение на дяловете. Подадено е становище от ответницата по молбата В. М. А., чрез адв. В. И., с което са развити съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Твърди се, че съобщенията и книжата до молителя са били връчвани редовно, по реда на чл. 46, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, прие следното: Молбата за отмяна е допустима. Подадена е срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влезли в сила решения по допускане и по извършване на съдебна делба, и от легитимирана страна – молителят е обвързан, като ответник по иска за делба, от силата на пресъдено нещо на решенията, неблагоприятни за него. Спазен е преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – молбата за отмяна е подадена на 26. 04. 2024 г. (от молителя лично) и на 2. 05. 2024 г. (от процесуалния му представител), а решенето по извършване на делбата е постановено на 5. 02. 2024 г. Не се оспорва, нито има данни по делото молителят да е узнал за двете решения преди 03. 03. 2024 г. Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306, вр. чл. 260 и 261 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна. Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение